ケイトリン・クラークはWNBAのルーキーとしてすぐにスターになれるでしょうか？

今年の NCAA 女子トーナメントに関する前例のない興奮を利用しようと、WNBA はこの春、新しいマーケティング キャンペーンを開始しました。 「Wへようこそ」 このテレビ広告では、ベテランのスター、アリケ・オガンボウエールとブリアナ・スチュワートが（他の選手を描いた看板とともに）登場し、プロとしての人生はそれほど簡単ではないというメッセージを込めて、今年の新人たちを冗談めかして歓迎している。

月曜日のWNBAドラフト（東部時間午後7時30分、ESPN）で選ばれた選手のほとんどがこれに当てはまるだろう。 女子大学バスケットボール界のトップ選手の多くは、12チームからなるWNBAのメンバーに入るのに苦労するだろうし、ましてやレギュラー出場権を獲得したり、大学時代に楽しんでいたような役割を果たしたりすることはおろか。

次に、記録破りの大学GPAの主な理由であるケイトリン・クラークがいます。 クラークはWNBAの最も人気のあるスターとしてリーグに参入することになる。 インディアナ・フィーバーはESPNファミリーのネットワーク全体で8回出演しており、ラスベガス・エースと並んで最多チームとなっているため、推定1位指名選手はルーキーとしてテレビで頻繁に取り上げられることになるだろう。

クラークはすぐにWNBAの最高の選手の一人になれるでしょうか? この可能性について、賛否両論の問題を分析してみましょう。

事例: WNBA の人気上昇中のスター

WNBAの最低年齢規定は、ドラフト後22歳で卒業見込みである場合を除き、アメリカ人選手は大学4年を経るまでドラフトに参加できないというもので、リーグに参入する可能性のある選手が自分の年齢よりもはるかに成長していることを保証する効果がある。 NBAのカウンターパート。

2021年、アイオワ州立大学でのクラークの新入生キャンペーンの後、私はWNBAの年齢制限について書き、NBAで見られるように、大学のペイジ・バッカーズとクラークはそのポテンシャルを考えれば19歳の時点でトップ指名だっただろうというダイアナ・タウラシの発言を引用した。 側。 それ以来、クラークはスキルと成熟度を向上させるために 3 年間を費やし、ナショナルチャンピオンシップゲームに連続出場し、ジュニアとシニアの両方でナショナルプレーヤーオブザイヤーとしてネイスミス賞とウッド賞を2回受賞しました。

年齢制限があるため、リーグのトップ選手の中に潜在的な世代がWNBAに参入するのは珍しいことではない。 2000年以来、10人のルーキーがオールWNBAのファーストチームまたはセカンドチームに選ばれており、スチュワート（2016年）がその最新の例である。 2002年、2人のルーキー（スー・バードとタミカ・キャッチングス）が5人制の全WNBAファーストチームに選ばれたが、キャッチングスの出場には星印が付いている。なぜなら、彼女は前十字靱帯損傷のリハビリのためにプロ初シーズンを欠場したからだ。テネシー州。

むしろ、この数字はルーキーたちがどれほど重要かを過小評価しているかもしれない。 クラークのフィーバー候補チームメイトで、昨年の1位指名選手であるアリーヤ・ボストンは、私の代替選手価値（WARP）指標で8位に終わった後、全WNBAのセカンドチーム投票に加わったが、最終チームには残らなかった。

有権者は、統計的に最高ランクにランクされている新興プレーヤーに報酬を与えるのが遅かった。 ボストンは、スチュワート以来、アジャ・ウィルソン (2018 年) とナフェサ・コリアー (2019 年) に続き、WARP でトップ 10 に入った 3 社のうちの 1 社です。

ほとんどの場合、新人は WARP のトップ 10 の後方付近に集まっていました。 2016年に3位に終わったスチュワートは、過去13年間でトップ5に入った唯一の選手である。 しかし、これは私たちがNBAのルーキーから見ているものよりもはるかに価値があります。 NBAルーキーの中で、最後のWARPトップ10選手は1997-98年のティム・ダンカンだった。ティム・ダンカンは4年間の代表選手であり、リーグ史上最も偉大な選手の一人でもあった。 ダンカンは、WNBAの2チームに対して3チームに選出されたにもかかわらず、オールNBAに選出された最後のルーキーでもあった。

彼は遊ぶ

オグウィミケ: ケイトリン・クラークは、この世代で最も影響力のあるアスリートだ

アンドレア・カーターとチャイニー・オグウミケが、ケイトリン・クラークがどのように女性スポーツの物語を良い方向に変えたかについて語ります。

反対: ガードの開発は遅い

2010 年以降の WARP における WNBA のトップ 10 選手を分類するためにルーキーのリストを再検討してみましょう。フロントコートに明確な傾向があることに気づくでしょう。

名簿に登録されている9人の選手のうち、7人は主に攻撃か中盤でプレーしてきた。 ミネソタ・リンクスの選手であるナビサ・コリアーとマヤ・ムーアだけが、ほとんどの時間をペリメーターで過ごした。 そして、ムーアと彼の同僚サイモン・オーガスタスについてどう説明するかによっては、彼らの誰も警備員ではなかった可能性があります。 キャンディス・ウィギンス（2008年）は、スターターとしてWARPトップ10リストにランクインした最後のフルタイムガードだった。

2017年（プラム）と2020年（イオネスク）に1位指名されたケルシー・プラムとサブリナ・イオネスクは、近年WNBA入りした選手の中で最もクラークに似た選手だった。 クラークは今季、ブルームの女子バスケットボール部門I部門の得点記録を破り、クラークの17回のトリプルダブルはイヨネスクの26回に次ぐ部門I史上2位となった。

イヨネスクとプラムはともに昨年のオールWNBAファイナルファイナリストに貢献する選手に成長したが、プロとしての潜在能力を実現するには時間がかかった。 ブルームがオールスターに選ばれるのはドラフトから5年後の2022年までで、イオネスクは同年、3度目のWNBAキャンペーンでオールスターデビューを果たした。

イヨネスクは、足首に重傷を負ってルーキーシーズンを３試合で終えていなければ、もっと即戦力のスターになっていただろう。 彼女はWNBAの2試合目で33得点、7リバウンド、7アシストを記録したが、2022年まで完全に健康ではなかった。一方、イヨネスクとプラムは主にオフボールの役割でスター選手になるためにゲームを調整する必要があった。

これは、イオネスクやブルームが大学時代に過ごした時間よりもアイオワ州立大学でオフザボールでプレーする時間を多く費やしたクラークにとって、興味深い前例となる。 クラークが完了したプレーの 3 分の 1 近くが、ペナルティ ショット、オフボール スクリーン、またはシナジー スポーツの追跡によってカットされたもの (32%) であったのに対し、ルーキー シーズンのイオネスクは 26%、ブルームは 17% でした。 。 昨シーズンまでに、これらのプレータイプはプラムのWNBAプレーの37%、イオネスクのプレーの35%を占めていた。

クラークは長距離シュートのおかげで、特にインディアナの現在のポイントガードであるエリカ・ウィーラーと一緒にプレーするときは、初日からオフ・ザ・ボールで動けるはずだ。 こうした状況は、クラークを孤立させたり、大学時代に対戦したときよりも体が大きく運動能力の高いディフェンダーに対してピックアンドロールプレーを仕掛けたりするよりも、より効率的なオフェンスを生み出すことができる。

イオネスクやブルーム以上に、クラークはWNBAでより才能あるチームメイトとプレーすることで恩恵を受けるはずだ。 オレゴン大学ではイヨネスクと同様に圧倒的な強さを誇っていましたが、彼女の使用率はチームのプレーの 28% を超えることはありませんでした。 ブルームはジュニア時代にワシントンのプレーの37％をショット、フリースローラインへのつまずき、またはターンオーバーで終えたが、シニアになると使用率は34.5％に低下した。

ファイナル4の前に彼女の高度な統計をバッカーズの統計と比較したときに書いたように、クラークは今シーズンの使用率40％でその数字を爆破しました。 クラークの効率性は決して揺らぐことはなかったが、彼女は自分の負担を軽減し、ボストンだけでなくガードのケルシー・ミッチェル（昨シーズンチームハイの1試合あたり18.2得点）とフォワードのナリッサ・スミス（1試合あたり15.5得点）にもっと頼ることができるだろう。

イオネスクとプラムの実績を見れば、クラークが初日からWNBAの最高の選手の一人でなくても、驚くべきことではなく、懸念すべきことではないことがわかる。 同時に、クラークは大学時代に非常に優秀だったので、プロとして彼女に賭けるのは愚かなことのように思えます。

私はクラークのルーキーシーズンは、2016年のスチュワートのシーズンに似ると予想している。クラークはオールWNBAセカンドチームに選ばれ、ジュエル・ロイド（ボストンがインディアナでそうだったように、前年1位指名）とコンビを組んでシアトルを率いた。 ストームは過去2シーズンの合計戦績22勝46敗（.323）を記録し、プレーオフに復帰した。

WNBAの歴史は、クラークのリーグへの歓迎はコマーシャルよりも友好的である可能性があることを示唆しています。