「Rat Dck」は、サイエンス誌に掲載された人工知能の謎めいた画像の 1 つです

今週、科学誌フロンティアズ・イン・セル・アンド・デベロップメンタル・バイオロジーは、微生物のミッドジャーニーを使って作られた偽画像を含む論文を発表した。 最も人気のある人工知能画像ジェネレーター。

オープンアクセス 紙 哺乳動物の精巣の幹細胞と、細胞内の炎症やがんの仲介に関与するシグナル伝達経路との関係を調査します。 研究論文に書かれた内容は虚偽ではないようですが、その最も顕著な側面は研究そのものにありません。 むしろ、これはマウスの精巣、シグナル伝達経路、幹細胞の不正確かつ奇妙な描写です。

AI が生成したこのマウスの図は、上半身が「合性幹細胞」とラベル付けされている (わかりやすく正確に命名された) マウスを示しています。 非常に大きなマウスのペニスのように見えるものには「Dissilced」というラベルが付けられており、右側には「iollotte sserotgomar cell」、「dck」、および「Retat」を強調表示するエントリがあります。 ふーむ。

によると 境界線エディターの説明原稿は査読プロセスの前に、研究公正チームと編集者による「初期品質チェック」を受けます。 つまり、画像が公開される前に多くの目でこの作品をレビューしたと考えられます。

研究者の名誉のために言っておきますが、彼らは論文の中で、記事内の画像はMidjourneyによって作成されたと述べています。 しかし限界 出版ポリシーと倫理に関する Web サイト 「結論を変えない程度の数値の誤り」や「数値の表示に誤りがある」などの場合には修正が行われる可能性があるとしている。 AI によって生成された画像は確かにこれらのカテゴリに分類されます。 西安交通大学の研究者であり、この研究の共著者でもあるディンジュン・ハオ氏は米ギズモードのコメント要請にすぐには応じていない。

たとえマウスの生殖器官を切断したことがなかったとしても、マウスの画像は明らかな誤りです。 しかし、論文で報告されている他の数字は、少なくとも一見しただけでは、素人目には信憑性があるように見えるかもしれません。 しかし、生物学の教科書を開いたことがない人でも、さらに詳しく調べてみると、各図表のラベルがまったく英語ではないことがわかります。 AI が生成したテキストの兆候 写真の中で。

この記事は、インド国立酪農研究所の動物生殖専門家によって編集され、ノースウェスタン医学および国立動物栄養生理学研究所の研究者によって査読されました。 奇妙な写真はどのようにして公開されたのでしょうか？ 細胞・発生生物学のフロンティアはコメント要請に応じていない。

OpenAI ChatGPT スクリプト ジェネレーターは、それを取得するのに十分な能力を備えています ファルカクテの研究は査読者の目の肥えたものを超えています。 ノースウェスタン大学とシカゴ大学の研究者らが実施した調査では、人間の専門家がChatGPTが作成した科学的要約に32%の確率でだまされていることが判明した。

したがって、イラストは明らかにナンセンスであり、科学的なふりをしているので、BS を本物であるかのように偽装する AI エンジンの能力を無視すべきではありません。 さらに重要なことは、AIによって生成された論文は科学的完全性の危機を引き起こす可能性がある、と研究著者らは警告している。 この危機はかなり進行しているようだ。

シカゴ大学のデータサイエンティストであり、この研究の共著者であるアレクサンダー・ピアソン氏は当時、「生成テキスト技術には、英語を話さない科学者の参加を促進するなど、科学を民主化する大きな可能性がある」と述べた。 。 彼らはより広範なコミュニティと連携して取り組んでいます」が、「使用にあたってのベスト プラクティスを慎重に検討することが不可欠です。」

人工知能の人気が高まっている それは原因となる 科学的に不正確な画像 科学出版物やニュース記事に掲載されるため。 AI 画像は作成が簡単で、多くの場合視覚的に説得力がありますが、AI は扱いにくく、当然のことながら、科学的厳密さのニュアンスをすべて図やイラストで伝えるのは難しい場合があります。

最新の論文は、過去の偽論文とは大きく異なり、次のようなヒット作を含むヒット作の殿堂です。鳥との関係はどうなっているのでしょうか？“そしてその スタートレック– 「」というタイトルの作品極度の急速さの後の急速な遺伝的および発生的形態学的変化」。

査読済みの論文が単なる面白い記事である場合もあります。 また、「」というサインである場合もあります。製紙工場「彼らは、科学的価値のない、いわゆる研究を生み出します。2021年に、シュプリンガー・ネイチャーは、 彼は44枚のカードを引かなければなりませんでした 全くのナンセンスであるとして、アラブ地球科学ジャーナルに掲載されました。

この場合、研究は問題なかったかもしれないが、ミッドジャーニーによって生成された画像が含まれていたため、研究全体に疑問が生じた。 平均的な読者は、ラットが持つべきボールの数を正確に数えるのに忙しいとき、信号経路について考えるのが難しいかもしれません。

もっと： ChatGPT は科学評論家をだますのに十分な文章を書いています