無知を選択する: 40% が利己的な利益のために知識を避ける

まとめ： 新しい研究によると、選択を迫られたとき、個人の 40% は自分の決定が他人にどのような影響を与えるかについて無知のままでいることを選択し、しばしばこの無自覚性を悪用してより利己的に行動することが明らかになりました。

研究者らは、この行動を消費者が購入する製品の問題のある起源に目をつぶっていることと同一視している。 分析された研究では、参加者が自分の行動の結果を認識すると、利他的な行動が 15.6% 増加したことを示唆する証拠がありました。

これは、多くの人が肯定的な自己認識を維持したいという願望から行動するかもしれないが、多くの利他主義と認識されているのは、他人の幸福に対する心からの敬意ではなく、社会的圧力や自己観に根ざしている可能性があることを示唆しています。

重要な事実:

1. 機会が与えられた場合、40% は自分の決定の結果を知らないことを選択しました。
2. 意図的な無知により、利他的行動が 15.6 パーセント ポイント減少しました。
3. 自分の行動の結果について知らされた人々は、仮説で知らされた人々よりも寛大に行動する可能性が 7% 高く、真の利他主義を示しています。

ソース： アバ

アメリカ心理学会が発表した研究結果によると、自分の行動が他人にどのような影響を与えるかを知る選択肢を与えられた場合、40%の人は利己的に行動する口実を得るために無知を選択することが多いという。

「この故意の無知の例は、消費者が購入する製品の問題のある産地に関する情報を無視するなど、日常生活の中にたくさんあります」と、筆頭著者であり、オランダのアムステルダム大学の博士課程候補者である修士課程のリン・ブー氏は述べた。

「私たちは、無知がどれほど蔓延し、有害であるのか、そしてなぜ人々が無知に陥るのかを理解したかったのです。」

研究は雑誌に掲載されました 心理学速報。

Fu氏らは、合計6,531人の参加者を対象に22の調査研究のメタ分析を実施した。 すべての研究は研究室またはオンラインで実施され、ほとんどの研究は、一部の参加者に自分の行動の結果を告げ、他の参加者がその結果を知るかどうかを選択できるというプロトコルに従って行われた。

ある例では、参加者は、より少ない報酬 (5 ドル) を受け取るか、より大きな報酬 (6 ドル) を受け取るかを選択する必要がありました。 彼らが 5 ドルを選択した場合、匿名のピア (または慈善団体) も 5 ドルを受け取ります。 ただし、より大きな報酬である 6 ドルを選択した場合、他の受取人は 1 ドルしか受け取りません。 ある参加者グループには自分の選択の結果を知るオプションが提供され、別のグループには自動的に結果が告げられました。

研究者らは、さまざまな研究において、選択肢を与えられた場合、自分の行動の結果を知らないことを選択したことを発見しました。 この故意の無知は、利他性の低下と関連していた。人々は、無知のままでいることが許されている場合と比べて、自分の選択の結果を告げられた場合、他人に対して寛大になる傾向が15.6パーセントポイント高かった。

研究者らは、故意の無知の理由の一つは、利他的な人間であるという肯定的な自己イメージを維持したいために利他的に行動する人がいるのではないかという仮説を立てた。 このような場合、意図的に無知になることで、利他的に行動することなく自己イメージを維持できる可能性があります。

研究共著者でアムステルダム大学の行動倫理教授であるショール・シャルヴィ博士によると、メタ分析がこれを裏付けているという。 これは、自分の行動の結果を知ることを選択した人々は、デフォルトで情報を受け取った参加者よりも 7 パーセントポイント寛大であったためです。 これは、本当に影響力のある人は自分の行動の結果を知ることを選択していることを示唆しています。

「この結果は興味深いものです。なぜなら、私たちが観察する利他的な行動の多くは、他人が私たちに期待しているように行動したいという欲求によって動かされていることを示唆しているからです」とシャルヴィ氏は述べた。

「ほとんどの人は、自分の行動がもたらす結果を十分に認識していれば、正しいことをしようとしますが、その意欲は必ずしも他人のことを気にかけているからではありません。

「人々が利他的に行動する理由の一部は、社会的プレッシャーだけでなく、自分自身を良い方向に見てもらいたいという欲求によるものです。善良でいることには多くの場合費用がかかり、時間、お金、労力を犠牲にする必要があるため、無知は簡単な方法を提供します」外。”

このメタ分析に含まれるすべての研究は、米国または西ヨーロッパの研究所、または Amazon Mechanical Turk などのオンライン プラットフォームで実施されました。 研究者らによると、将来の研究は、より多様な環境における意図的な無知を調査し、この行動に対抗する方法を調査することを目指すべきだという。

この心理学研究ニュースについて

著者： ジェームス・スリワ
ソース： アバ
コミュニケーション： ジェームス・スリワ – アパ
写真： 画像提供：Neuroscience News

元の検索: オープンアクセス。
」選択による無知: 故意の無知の根底にある動機と結果に関するメタ分析的レビュー「ショール・シャルヴィら著」 心理学速報

まとめ

選択による無知: 故意の無知の根底にある動機と結果に関するメタ分析的レビュー

人々は利己主義の言い訳として、自分の行動の影響に関する情報を避けることがあります。 このような「故意の無知」は利他的な行動を減少させ、多くの消費者や組織の状況に悪影響を及ぼします。

我々は、故意の無知に関する最初のメタ分析を報告し、利他的行動に対するその影響の強さをテストし、その根底にある要因を調査します。 私たちは、意図的な無知を評価する実験パラダイムのバリエーションをすべて使用して、56 の異なる治療の影響にわたって 6,531 人の参加者によって下された 33,603 件の意思決定を分析しました。

メタ分析の結果、参加者の40％が自分の行動が他者に与える影響について簡単に入手できる情報を避けており、その結果、情報が提供された場合と比べて利他的行動が15.6パーセントポイント減少したことが明らかになった。

私たちは意図的な無知の背後にある動機について議論し、ポジティブな自己イメージを維持するための言い訳を求める行動と一致する証拠を提示します。

私たちは意図的な無知の仲介者を調査し、誰がいつ、なぜ意図的な無知を行うのかについての調査結果の理論的、方法論的、実践的な意味に取り組みます。