11月 28, 2022

FUTSALNET

日本からの最新ニュースと特集:ビジネス、政治、解説文化、ライフ&スタイル、エンターテインメント、スポーツ。

The Athletic

法律: メッツは歴史から学ぶことができません。 エドウィン・ディアスの取引は、彼らがそれを繰り返す運命にあるのでしょうか?

メッツ 彼らが負けた場合、彼らはより近い、またはより影響力のある新しい家を探すことになります。 エドウィン・ディアス フリーエージェント向け。 彼は昨年、両方の主要な場所で 2 つの方法で War 3 のレーティングを獲得し、野球界で最高の支持者でした。彼の 0.90 の FIP は、IP が 50 以上の投手として今世紀で 4 番目に低いものでした。 ナイスです。 の メッツは彼に5年と1億ドルを与えることにした それは何でもありません。

ディアスのシーズンは素晴らしいものでしたが、それを行う支持者はそれを繰り返しません. ディアスよりも FIP が低い 3 人のプレーヤーは全員、翌年のフルラウンドで上昇しました。 Eric Ghane は、このレベルの優位性に再び近づいたことはありません。 アロルディス・チャップマン それは、次の 2 年間、全盛期ほどではなく、依然としてエリートであり、その後、平均をわずかに上回る水準にまで落ち込みました。 三番、 クレイグ・キンブレル5年後、私は再びそれをやり、崖を越えました。

今世紀最高のオフシーズンのリストには、最高の年を過ごした、これまで見たことのない優れたシューターと、フラッシュインザバンがたくさんあります. この種のパフォーマンスに近いことを3年以上連続して行った人はほとんどいません。 3 年連続で獲得した選手でさえ、フリー エージェントになる前にそうしていました。

2011-14 年のキンブレル、2011-14 年のグレッグ ホランド、 ケンリー・ジャンセン 2013-17年はチャップマン、2012-16年はアンドリュー・ミラー、2014-17年はアンドリュー・ミラー。 (その祭壇で崇拝する理由がさらに必要な場合は、ペドロ・マルティネスもそうしました。) ミラーは、彼のフリーエージェント契約でカバーされている数年間に何かをした唯一の人物です。 これらの傑出したレースからの 5 年間で、すべてが劇的に悪化しました。

今世紀には、私の計算では、ディアスのニューディールを除いて、フリーエージェント緩和者に引き渡された20の4年または5年契約がありました. ヤンセン、チャップマン、BJ ライアンは 5 年間、残りは 4 年間の契約を結びます。 契約の 1 つであるライゼル イグレシアスは、1 年目に 1.6 WAR でまだ進行中です。 天使彼らは最初の年の途中で彼とアトランタでの契約をあきらめました. Jansen’s と Chapman は、前述の 5 年間の期間が終了した直後に続きました。

残りの 19 件のうち 9 件は、その差に関係なく、取引の過程で 4 回以下のボウラー ウォーになりました。 これには、ブレット セシル (マイナス 0.5) とジャスティン スピア (マイナス 0.8) が含まれます。 ドリュー・ポメランズ (1.8、怪我のため 3 年間すべて欠場)、スコット ラインブリンク (1.8)。 平均して少なくとも 2 回の戦争につながった取引は 3 つだけでした。 パドレス、ミラーが扱った ヤンキース マリアノ リベラは 2001 年から 2004 年まで契約を結んだ。このリベラとの契約は、契約期間中に少なくとも 10 の大戦を生み出したロイヤリストに授与される唯一の 4 年または 5 年の契約である。 19 人中 1 人であり、ゲーム史上最大の短期滞在に属します。 ラッキーだと思いますか? 私は確信していません。

私はディアスの富への道がまっすぐではなかったことに興奮しています: 彼は宮殿でスターターとして失敗し、ペンに移動し、大きなビジネスで爆発し、メッツに行きました。彼とは関係のない)嘲笑され(彼とは何の関係もない理由で)、その後、クイーンズでの惨めな最初のシーズンでした. 彼は今年の野球で最高の救世主であり、これまでのところフリーエージェンシーで利用できる最高の救世主になる予定でした. これは確かに、野球の逆進的な給与構造のために彼が非常に低額で支払われていた年のための遅れた支払いと見なすことができます. それは彼にとって素晴らしいことです。

しかし、メッツにとって、それは彼が避けるべき無駄な出費だ。 現代の野球の歴史はすべて、この取引は彼らにとってうまくいかなかったと言っています. この契約が破滅的なものになる可能性は 25% あり、ヤンセンとの契約にもかかわらず、以前にフリーエージェンシーで 4 年または 5 年の契約を結んだほとんどのリリーフシューターよりも、ディアスが彼のプラットフォームにとってより良い年であったことについていくらかの信用を与えている ( 5 年、6.4 戦争)、ビリー ワグナー (4 年、5.3 戦争、昨年はちょうど 0.1)、チャップマン (5 年、6 戦争) は、契約クラブにとってうまくいきませんでした。エリートで一貫したワークロードを実行するスティント。 ワーグナーの契約は同じフランチャイズとのものでした。

今回は違うと誰もが思いたいと思います。 歴史を見るのは良いビジネスではないと思います。 希釈剤の基本的な比率は、持続しないということです。4 年間にわたって提供されると、変色するか、効果が失われるか、またはその両方です。 私はディアス スタジアムを観戦するのを楽しんでいますが、それが私たちのスポーツで最も明確な基本料金の 1 つの例外であると信じる理由はありません。 より多くの支持者はピーク時に支払われるべきですが、フリーエージェント減衰者の4年間の契約は私たちの最もリスクの高い投資です.

(写真: フランクリン 2 世/AP 通信)

READ  2022 WNBAドラフトスコア-インディアナフィーバー、アトランタドリーム、ワシントンミスティックスが最高スコア