2月 3, 2023

FUTSALNET

日本からの最新ニュースと特集:ビジネス、政治、解説文化、ライフ&スタイル、エンターテインメント、スポーツ。

国連で配布された戦争犯罪に関するロシアの決議草案 | ロシア

決議案が回覧される 国連 ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領からの圧力に直面して、提案に対する米国の反対が弱まっている可能性がある兆候の中で、ウクライナでの侵略犯罪の責任をロシアの指導者に負わせるためのニュルンベルク式の裁判のためにニューヨークで.

それはゼレンスキー大統領が非常に気にかけていることだ」とベス・ヴァン・シャーク米国グローバル刑事司法大使は今週語った。 ウクライナ 彼は望んでいます、そして私はこれがかなりの重みを持つと思います. 問題は、彼らが総会で投票できるかどうかです。 “

彼女はさらに、「これまでのところ、両方とも [general assembly] ウクライナに関する決議が優先されました。 数字は非常に強かった」

ICC はすでにウクライナでの戦争犯罪の調査を開始しているが、ウクライナ指導部は、ICC は個々の戦争犯罪容疑者を裁判にかけることはできるが、それ以来、クレムリン指導部をより広範な侵略犯罪で訴追することができないという点で壊れていると主張している。 ロシア 関連する法律の署名者ではありません。

リビアの司法のための弁護士のイベントでロンドンで講演していたヴァン・シャックは、米国は特別法廷で確固たる立場をとっていないと述べた。 しかし彼女は、引き渡しが不可能な場合、戦争犯罪で告発されたロシア人に対して欠席裁判を行うことには利点があると考えている。

彼女は、国連憲章に明らかに違反していると言われている戦争遂行の準備に最も責任がある人物を明らかにするために、米国が諜報情報を機密解除することは可能であると述べた。

彼女のメモは、バイデン政権の主要人物が、ウクライナ侵攻の指揮におけるロシア指導部の役割に焦点を当てた特別法廷の創設に、よりオープンになっていることを示唆している。 「私たちはあらゆる角度から検討しており、特に証拠の保存に関しては、いくつかの暫定的な措置を講じることを確かに支持しています」と彼女は言いました.

Van Schaack 氏は、2 つのオプションが検討されていると述べました。 1つ目はウクライナと国連の二国間条約で、「ある意味で国連総会の承認を得て、国際社会全体から政治的支持を得て、自己完結型の法廷を作った」。

彼女は、2番目のオプションは、ウクライナが欧州連合または評議会とともに設置した地方裁判所であると述べた ヨーロッパ 国連総会で投票によって可決される可能性がある、国際的な構成要素を追加します。

いずれにせよ、ビジョンは侵略犯罪の裁判になります。 「それは限られた数の被告であり、おそらく上級政治指導者と、おそらく一部の上級軍事関係者でしょう」と彼女は言いました.

ウクライナの外交的圧力に反して、先週、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、初めて専門法廷を支持した。 宮廷にはすでに強力なフランス人、バルト人、オランダ人がいた サポートしかし、米国と英国の立場はあまり明確ではありませんでした。

この計画に反対する人々は、この動きが外交上の分裂を引き起こしたり、国際刑事裁判所の地位を低下させたり、その活動を中断させたり、現在のロシアの指導者が和平合意に達するのを妨げるものになることを恐れている. また、国家元首や外相が、国際法の下で、国内裁判所での訴追からの機能的免除を主張できるという懸念もあります。

先週の水曜日、ウクライナのファーストレディーであるオレナ・ゼレンスカは、この事件を英国国会議員のための特別法廷に提出し、法廷が国際刑事裁判所の仕事を補完するものであることを英国に認めるよう促した。 しかし、同日、英国の検事総長ビクトリア・プレンティスは、ウクライナの検察官を支援する英国の役割について概説し、侵略犯罪について言及しなかった. G7 法務大臣の会合は、この問題について沈黙を守った。

特別裁判所は、英国品質管理局によって最初に提案されました。 フィリップ・サンズ彼は元英国首相のゴードン・ブラウンの支持を得ています。 サンズ氏は、「真に責任を負うのはリーダーだけであり、侵略の罪こそがトップ テーブルに到達する唯一の方法です。犯罪の罪は侵略の罪です」と主張しています。 彼は、ここ数週間、大国がこの問題に取り組んでいることを感じたと述べた。

11 月 14 日、国連総会は 94 対 14、棄権 73 で、ロシアが賠償金を支払うという原則を支持し、国連検察官が配置され、州および個人の補償請求をまとめるため、ハーグに請求登録簿を設置することを承認しました。

ヴァン・シャックは、ウクライナの裁判所制度がこれを許可していると述べ、ロシアの戦争犯罪事件を「不在で」審問する可能性があると述べた.

「適法な手続きの基準を満たしている限り、欠席訴訟に本質的に問題はありません。生存者を満足させますか?司法監視員を満足させますか?おそらくそうではありません.しかし、彼らは被害者が証言するためのフォーラムを提供します.

「彼らは証拠をまとめて歴史的記録を作成する機会を提供し、その後、それらの個人が拘留された場合、彼らには再審の権利があり、それは本当に敵対的なプロセスを開始する可能性があります。だから私は訴訟を起こすことの利点を理解しています被告人に対して後見人になるかどうか確信が持てなくても。

ウクライナは、新しい裁判所が2023年9月までにその作業を開始することを望んでおり、それ以来、400人の子供を含む7,500人の民間人が死亡した少なくとも26,000件の戦争犯罪を収集したと考えている.

READ  中国は、1 週間の歴史的な抗議行動の後、コロナウイルスの制限を緩和する準備をしています