9月 26, 2022

FUTSALNET

日本からの最新ニュースと特集:ビジネス、政治、解説文化、ライフ&スタイル、エンターテインメント、スポーツ。

ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡は、ビッグバンが起こらなかったことを示しています? 待つ…

ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡は、ビッグバンが起こらなかったことを示しています? 待つ…

物理的 エリック・J・ラーナー ポイントを取得します。

それを見るすべての人にとって、宇宙の新しいジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡 (JWST) の画像は美しく驚くべきものです。 しかし、ほとんどのプロの天文学者や宇宙学者にとって、彼らは非常に驚くべきものでもあり、理論が予測したものとはまったく異なります. 7 月 12 日以降、オンラインで公開された技術的な天文学研究論文の洪水の中で、著者らは、画像が驚くほど多くの銀河、驚くほど滑らかで、驚くほど小さく、驚くほど古い銀河を示していると繰り返し述べています。 たくさんの驚きがありますが、必ずしも楽しいものではありません。 新聞の見出しは、「パニック!」という感嘆符で始まります。

JWST 画像が宇宙論者の間でパニックを引き起こしているのはなぜですか? それと矛盾する理論の予測は何ですか? 新聞は実際には言いません。 これらの論文が言及していないという事実は、JWST 画像がはっきりと繰り返し対照的であるという仮説は、宇宙が 140 億年前に非常に熱く、高密度で膨張した状態で始まったというビッグバン仮説であるということです。 この仮説は何十年もの間、大多数の宇宙論理論家によって議論の余地のない事実として擁護されてきたので、新しいデータはこれらの理論家をパニックに陥れています. カンザス大学ローレンス校の天文学者アリソン・カークパトリックは、次のように述べています。

エリック・J・ラーナー、 “ビッグバンは起こらなかった” の IAI.TV (2022 年 8 月 11 日)

普段は耳にすることはありませんが、 標準形、 で始まる 大爆発、 以前から提案されていたので ジョルジュ・ルメートル ほぼ一世紀前。 でも誰も期待してない ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡 議論に貢献する。

さて、ラーナーは本という本の著者です ビッグバンは起こらなかった (1992) しかし、それは彼を利害関係者にしますが、彼が間違っているわけではありません。 で話します 光の入り方 ロンドンのフェスティバル (2022 年 9 月 17 ~ 18 日) に参加者として、Institute of Arts and Ideas (IAI) が後援 「宇宙と大いなる像」 討論。

科学の哲学者が参加する次の討論 ビョルン・エクバーグ イェール大学の天体物理学者 プリヤンヴァーダ・ナタラジャン、 Lerner とともに、次のように説明します。

ビッグバン理論は、最初は宇宙が光速より何桁も速く膨張したという「インフレーション」仮説に主に基づいています。 しかし、実験は宇宙のインフレーションの証拠を証明することができず、理論の開始から深い謎にさらされていました. 現在、その創設者の 1 人であるポール スタインハルトは、この理論は誤りであり、「科学的に無意味」であると非難しています。

宇宙のインフレーションを放棄し、急進的な代替手段を探すべきでしょうか? 偉大な跳ね返りや光速の放棄などの代替理論は解決策を提供できますか? それとも、ビッグバンを完全に放棄する時が来たというより急進的な結論を避けるために、そのような代替案は単に塗りつぶされているのでしょうか?

これは、昨年のフェスティバルでのこの一般的なトピックに関するディスカッションです (ただし、JWST データはありません)。 それは理論物理学者によって特徴付けられます サビーヌ・フセインフェルダー 著者 数学で負けた: 美しさがいかに物理学の迷路につながるか、 エーケベリと素粒子物理学者と サム・ヘンリー。

ええ、それはしばらくの間、深刻な議論のトピックでした. では、Eric Lerner のアプローチはどうすればよいでしょうか。 実験物理学者 ロブ・シェルドン 進捗 マインド・マターズ・ニュース いくつかのアイデアと可能な解決策:

現在の考えでは、ビッグバンの元素合成時代は、75% の水素、25% のヘリウム (重量)、そしてもう少し多くのリチウムを生成しましたが、それ以上は生成しませんでした. それから 300,000 年後、宇宙は原子を生成するのに十分なほど冷却され、引力がゆっくりになり、星がゆっくりと形成されます。 初期の波は爆発するのに十分な大きさであり、水素ガスを介して送られた衝撃波はポケットを引き起こし、本格的に星を形成し始めました. しかし、銀河に十分な星を獲得するには、まだ5億年かかります. さて、銀河が形成されたのが早ければ早いほど、時間的に後退し、今日の天文学者から遠ざかり、遠ざかるほど、私たちから遠ざかる速度が速くなります。 この動きにより、光が赤くなります。 この関係は非常に強いため、天文学者は「時間」を「赤方偏移」に置き換えます。 しかし、ハッブル宇宙望遠鏡は可視光しか見ることができず、これらの初期の銀河は非常に赤方偏移していたため、ジェームズ・ウェッブ望遠鏡が照らすように、赤外線でのみ「見る」ことができました. ジェームズ ウェッブ望遠鏡の目標の 1 つは、最初の銀河を見ることでした。

では、これは標準モデルにとって何を意味するのでしょうか?

理論家は答えを持っています。 暗黒物質の凝集が多すぎて、水素ガスの凝集が早まります。 これは、「なぜ暗黒物質は現在凝集していないのか?」という疑問につながります。

私には、宇宙論者が提案するすべてのウサギのトレイルを実行するためのスタミナがありません。 代わりに、最初の星は水素ではなく氷でできていたのではないかと考えています。 ビッグバンは大量の C と O を合成し、H と結合して H2O、CO2、CH4 などを形成しました。 これらのガスは、宇宙の時間枠の比較的早い段階で凍結するため、凝集は重力ではなく、雪片が形成されるのと同じように物理化学的でした. そのため、雪片が固まるまで 5 億年も待つ必要はありませんでした。宇宙が氷点下に冷えると、すぐに固まります。 したがって、ジェイムズ・ウェッブは初期宇宙から多くの赤方偏移した銀河を見ています。

それに関する論文 (そして、ジェームズ ウェッブが何を発見するかについての予測でしょうか?) は、私のオープン アクセスにあります。 ブライス研究所通信 2021年。

これは考えられる解決策の 1 つです。 彼が常に挑戦するときを知っていることを私たちは知っています。

これは時々現れます:宇宙は常に存在していましたか? 問題は、宇宙が無限の時間にわたって存在していた場合、発生する可能性のあるすべてのことは、すでに無限回発生しているに違いないということです. しかし、私たちは存在することを知っています。 そのような ロバート・J・マークス 指さした 無限に速く遊ぼう それは愚かさをもたらします。 科学を行うには、いくつかの出来事が現実のものであり、相互に矛盾していないことを受け入れなければなりません。 したがって、宇宙が始まったと仮定することはできますが、これがどのように起こったのかについてはあまり確信が持てません.


あなたも読むのが好きかもしれません: 物理学者に門戸を開いてもらう 延長戦の後、 主張通り? これは、Scientific American での記事の読み方です。 しかし、実験物理学者のロブ・シェルドンは、それほど速くはないと言っています…「時間結晶」を構築した物理学者は、量子コンピューターのエラー修正技術に遭遇しました. 残りは、私たち全員が望んでいた物語です.

READ  予期しないボソン測定は物理学の標準模型を脅かす