上院は、スウェーデンとフィンランドのNATO加盟を承認する投票を行いました

上院多数党院内総務のチャールズ・E・シューマーは、投票を「ロシアへの合図だ。彼らはアメリカやヨーロッパを怖がらせることはできない」と述べた。

バイデン大統領は上院が加盟議定書を迅速に批准したことを歓迎し、フィンランドとスウェーデンの加盟は「NATOの集団的安全保障を強化し、大西洋を越えたパートナーシップを深める」と付け加えた。

スウェーデンとフィンランドの NATO への加盟は、同盟の軍事資産を強化するだろう。特に、両国の大砲、戦闘機、海軍兵器はすでに NATO システムと互換性があるからだ。

上院外交委員会のロバート・メネンデス委員長 (DN.J) は、ロシアと直接国境を接する組織の領土の2倍以上の規模にフィンランドを追加する拡大は、「プーチン大統領が戦車にウクライナ侵攻を命じたときに想定したものとは正反対です. ” .)。

戦争が長引くにつれ、古い政治的分裂がウクライナに再び現れる

NATO 憲章の第 10 条によると、追加のヨーロッパ諸国は「全会一致の合意」によってのみランクに追加できます。 米国では、NATO 拡大の承認は上院条約の権限に属します。 下院はこの問題について投票しません。

スウェーデンとフィンランドをまだ批准していない 7 カ国には、ハンガリーやトルコなど、反対が障害になる可能性のあるいくつかの国が含まれています。

トルコは当初、この提案に異議を唱えていたが、6 月下旬に反対を取り下げることで合意した。 フィンランドとスウェーデンが、PKK の募集と資金調達のネットワークを閉鎖することに同意する場合は、それらを追加し、トルコに関係する特定の人々を強制送還するというトルコの要求に対処します。

当時、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、スウェーデンとフィンランドがそうすべきだと提案した。 「任務を全うする」 トルコ議会がNATO加盟の提案を批准することを検討する前に. そしてその後の数週間で、彼はトルコが依然として可能性があると警告した “氷結” プロセスは順調に進んでおり、彼が契約条件の進展に満足していないことをほのめかしています.

エルドアン大統領は、スウェーデンとフィンランドに対し、NATO 協定に基づく義務を「履行」しないよう警告している

一方、独裁的な右翼指導者であるハンガリーのヴィクトル・オルバンは、テキサス保守政治行動会議で演説する予定です。 今週、彼はスウェーデンとフィンランドからの入札をどのように処理するかについて、あいまいなスタンスを維持しています。

米国内でも、NATO の拡大に反対する小規模ながら声高なグループが存在します。 水曜日の採決に先立つ反抗的な演説で、ジョシュ・ホーリー上院議員 (共和党、ミシガン州) は、フィンランドとスウェーデンの NATO 加盟を許可することは、「NATO の拡大には、ヨーロッパでより多くの米軍、より多くの人員などが必要になる」ため、米国の国益に反するだろうと述べた。 .firepower、より多くのリソース、より多くの支出を、現在だけでなく長期的に見ても。」

彼は、「我々の最大の外国の敵はヨーロッパではなく、我々の最大の外国の敵はアジアにある」と主張した。

ホーリーの反対は、彼の党のメンバーによって強く非難された。

「これらのパートナーとの緊密な協力は、ロシアと中国に対抗するのに役立つ」と上院少数党院内総務のミッチ・マコネル (共和党、ケンタッキー州) は公聴会で述べ、加盟を「国家安全保障への致命的な打撃」と呼んだ。

カンザス州での中絶投票後、民主党は歓声を上げた

一方、トム・コットン上院議員 (R-Ark) は、北マケドニアの 2019 年の NATO 加盟に投票した上院議員 (ホーリーを含むグループ) が、フィンランドとスウェーデンの指名に突然反対することは「本当に奇妙」だろうと述べた。

「正直に言うと、フィンランドとスウェーデンのより強力な事例を誰が否定できるでしょうか?」 コットンは、それらの国が それは「はるかに大きく、はるかに能力があり、より戦略的に配置されていた」.

2019 年に北マケドニア、2017 年にモンテネグロに反対したマイク・リー上院議員 (共和党、ユタ州) が、フィンランドとスウェーデンの NATO 加盟を認めることに投票したことを考えると、ホーリーの反対は非常に驚くべきものでした。

北マケドニアとモンテネグロの入札に反対した唯一の他の上院議員であるランド・ポール上院議員 (共和党、ケンタッキー州) は、水曜日に「現在の」投票を行った。 ロシアによるウクライナ侵攻の余波を受けて、「私は、スウェーデンとフィンランドとのNATO拡大を阻止することについて、それほど頑固ではない」という理由で.

上院は、加盟国を防衛するという米国の第 5 条の義務は、軍事力の使用を許可する議会の憲法上の権利に取って代わるものではないと明確に述べて、批准書の修正を含めるというポールの努力を拒否しました。

メネンデス氏は、議会の憲法上の役割を守るために修正案は「不必要」であると述べた。 彼は同僚に、NATOへの確固たるコミットメントに疑問を投げかけることは、「非常に破壊的」で「自滅的」になるだろうと語った.

上院は、すべての NATO 加盟国が GDP の少なくとも 2% を防衛に費やすことを期待する修正案を発声投票で承認しました。