フットサルネット

フットサル施設の利用者減については、
景気が悪くなっても売上を継続するための
営業努力が足りなかったのではないでしょうか？

◯大会などで３〜４試合しかできないのに、拘束時間は丸一日
◯個人参加で２時間で１コートに３０人詰め込みで
　ほとんど回ってこない
◯面貸し（２時間程度）で借りたい時間帯に
　利益率の高い大会開催により借りることができないなど・・・。
◯谷間となるであろう時間帯について割引なし
◯隙間となる時間帯について臨時で個人参加を開催するとか
　（これは、銀座deフットサルさんでやってますね。）
◯人工芝がボロボロなのに張替えをしない。

以上は個人的な意見ではありますが、
フットサル施設の運営にはもっともっと改善の余地があると
思うのですが、そういったことに思い切って取り組んでいる
施設が全国でどれだけあるのでしょう？

サッカー日本代表に苦言を呈するのも結構ですが、
そういった施設の運営方針とお客さんのニーズに
ギャップがないか是非検証をしていただきたいですね。

■コメント〔１〕に同意見です。

■私は、フットサルファンとして「ＦＵＴＳＡＬＮＥＴ」初めインターネット上の各種の情報に関心を持っています。自分なりに問題提起などをした場合もありました。「本質的な現状分析」・「結果論ではない分析」・「客観的な検証」を、フットサルマスコミ関係者の方にして頂きたかったからです。

■今回の「サッカー日本代表人気低迷の理由などは専門家ではないのでわからないが、これがフットサル施設利用者減少に繋がっているという仮説の正当性を見るためにも、南アＷ杯では日本に「面白い試合で勝って」くれないと困るのである。」などの内容は、お粗末過ぎるのではないかと思いました。

■コメント〔１〕の「フットサル施設の利用者減については、景気が悪くなっても売上を継続するための営業努力が足りなかったのではないでしょうか？」とし、列挙した問題点の多くが現実の姿だと思います。
ディズニーランド以外の日本の大型娯楽施設が振るわないのは、新しいコンセプトにもとづく設備の更新に対する追加投資をしたかどうかの違いだと思います。

■フットサル施設で、利用者の立場で運営しているところは限られているのではないでしょうか。酷い環境を改善しないままの施設を、私が知っているところでも具体名を数箇所あげることが出来ます。

■「先日、「2010年はフットサルの正念場だ(1) サッカーW杯編」というエントリで、フットサル人気の真の底上げの決め手は、他力本願ながらサッカーＷ杯の盛り上がりであると述べた。」に関しても、他力本願的な考え方が気になっていました。
Ｆリーグの入場者数減少の原因のひとつは、「名古屋」を脅かすチームが存在しなかったことによると考えます。ライバル「浦安」は世代交代の渦中にあり、二位の「町田」も「名古屋」を倒すチーム力が前シーズンの「浦安」を上回るレベルではなかったと思います。試合場に行く前に、勝敗が十分過ぎるほど予測できる状況だったと思います。
従って、私も県リーグとか関東リーグに足を運ぶようになりました。そこには、レベルの低い試合もありましたが、キラリと光る試合もありました。

■フットサルマスコミの方にお願いしたいです。
地道な取材による「本質的な現状分析」・「結果論ではない分析」・「客観的な検証」と、それにもとづく問題提起を期待します。

元記事が700文字。コメント900文字以上ってどうよ。

京太郎さん。
施設の「営業努力が足りない」論理的根拠を。
Ｆリーグ観客減が「名古屋を脅かすチームがなかった」という論理的根拠を。
期待してます！

京太郎は自分の意見の押し付けだけで反論できないとしばらくいなくなっちゃうからね！
もうすぐすると違うタイトルに何もなかったかのようにライター批判を行うので楽しみに待ちましょう